We no longer support this browser. 使用受支持的浏览器将提供更好的体验.
Please update your browser.
Findings
- Go to finding 1COVID-19期间实施的失业保险补充措施防止了大多数失业者的支出下降, 在整体需求急剧萎缩的情况下，为经济提供了宝贵的支持. 这种模式与在大衰退和随后的经济扩张中经历失业的家庭所观察到的大规模支出削减形成鲜明对比.
- Go to finding 2在不同的经济环境中，对失业保险支出倾向的估计相对稳定.
- Go to finding 3By contrast, we 发现支出对收入变化的反应存在明显差异 across households with different liquidity buffers; households with lower cash balances are more likely to experience sharp spending drops after job loss.
- Go to finding 4面对失业，黑人和拉丁裔家庭比白人家庭削减开支的程度更大, 部分原因是他们的现金缓冲和财富指标较低.
Download
August 2021
一个失去工作的家庭的经济后果可能会有很大的不同. 本报告考察了在不同特征和不同时间的家庭中驱动失业期间支出反应的因素. 我们利用了一个可以追溯到2007年的扩展数据集, 涵盖了超过200万的失业事件，并允许跨越大衰退的视角, the expansion period, and the COVID-19 recession.
Our data show that household characteristics, such as liquidity and race, 在解释消费对失业的反应方面，比商业周期或当地劳动力市场状况发挥更大的作用. 低流动性家庭最容易在收入下降后大幅减少支出, 这表明，目标可能是支持经济脆弱家庭当前消费水平的一种有用方式. 我们还发现，在不同的经济条件下，失业保险(UI)支出的趋势相当稳定. 这意味着，逆周期支付水平可以增强UI在衰退期间支持总需求方面的作用, 因为它将政府刺激引导到最有可能消费的人身上.
该报告围绕四个调查结果进行组织，总结如下.
Finding One: COVID-19期间实施的失业保险补充措施防止了大多数失业者的支出下降, 在整体需求急剧萎缩的情况下，为经济提供了宝贵的支持. 这种模式与在大衰退和随后的经济扩张中经历失业的家庭所观察到的大规模支出削减形成鲜明对比.
Finding Three: By contrast, we 发现支出对收入变化的反应存在明显差异 across households with different liquidity buffers; households with lower cash balances are more likely to experience sharp spending drops after job loss.
